早报讯 一直与父母同住，照顾老人的生活起居，因此认为自己尽了主要的赡养义务，便要求继承老人九成的房产。马某这一想法一提出来就遭到其他兄弟的强烈反对，因为兄弟们认为马某与父母住在一起其实在“啃老”，没有理由多继承遗产。

　　马某今年60多岁，他说自己从40多年前就开始与父母一同居住，照顾父母生活起居，给父母看病治疗等。现在父母都去世了，他对父母尽了主要赡养义务，依法应继承父母九成的房产。为此，他将其他兄弟告上法庭。

　　面对马某照顾老人的理由，他的兄弟们都提出反对意见，认为马某与父母住在一起其实是“啃老”。大哥说马某当年因生活困难才搬到父母家住，而父母当时身体健康，两人的工资很高，全部公费医疗，根本不需要马某照顾。而马某当时一无所有，工资收入非常低，光应付自己的生活已相当困难，何谈照顾收入高且身体健康的父母，相反是父母帮助马某抚养孩子。同时，在孝敬和照顾老人方面，其他弟兄都尽到了自己应尽的义务，对老人提出的要求都是尽力满足，在老人生病住院期间也是积极陪护。二哥认为马某违背了父母生前的真实意愿，并且伤害了兄弟的亲情。弟弟也说马某没有任何证据证明自己尽了主要赡养义务，相反是由母亲养着马某。

　　为了证明自己确实对父母尽了主要赡养义务，马某还拿出了多张自己与母亲的合影照片，证明自己照顾母亲看病，尽到了主要赡养义务。

　　四方区法院审理后认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉及房屋是马某母亲购买并取得房产证，这处房屋依法应认定为她死亡时遗留的个人合法财产，即遗产，原被告都是合法的第一顺序继承人。此外，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法院认为，马某以对被继承人尽了主要赡养义务为由，主张房屋九成判归他所有，其余兄弟都提出异议，而且马某也没有事实和法律依据，马某母亲生前也没有立有遗嘱等，因此应按照法定继承处理，原被告4人各占诉争房屋的四分之一产权份额。

　　作者：许芳 王卉