9月10日，@于方强NGO发布微博称，90后河南小伙程帅帅计划送给北大新校牌“北京人大学”（意指北大招录本地学生过多，成为“北京人的大学”），遭到北大保安扣留，后被带往海淀派出所。在派出所待了8小时后，程被带回家乡。对此，北京大学保卫部和宣传部均称，不清楚此事。（9月11日《河南商报》）

　　“不为人民服务”锦旗、“截访先进单位”锦旗、“北京人大学”牌匾……近些年，颁发、赠送各种五花八门的另类锦旗、牌匾，正日益成为公众表达对政府、公益性机构不满的又一“创新性手段”。不过，随之而来的不是受赠单位的谦抑、反省，而是越来越严厉的惩罚：前有市民浣铁军，因向政府赠送“截访先进单位”锦旗被行政拘留9天，现又有90后小伙程帅帅，在未实施任何实质行动的情况下被扣留近8小时。

　　笔者不明白，程帅帅究竟哪一点“扰乱社会公共秩序”了，凭什么“再去就会依法处理”？表达对教育不公的不满不是宪法赋予公民的权利吗？即便真是“上访”亦受法律保护。难道不仅北大是北京人的大学，北京也仅是北京人的城市吗？事实上，海淀派出所的做法不仅涉嫌执法违法，亦有违“维权就是维稳”的中央共识。难怪面对媒体采访，派出所工作人员才左一个“不知道”、右一个“不能说”，这种故作神秘状不过是为了掩盖其理亏、心虚罢了。

　　至于北大，或许此事校方真的不知情，但公众对于教育不公，北大沦为“北京人大学”的愤懑总该了解吧；诸如“安徽考生考进北大的概率只有北京孩子的1%”、“上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍”等数据想必也不用反复枚举了吧；今年清华在京扩招比例达45.3%、北大扩招33.6%的事实恐怕更不会否认吧……在公平正义日渐成为社会“终极追求”的时代，这些数据、事实难道不足以激起民众的怒火吗，采取各种非暴力的抗议、控诉不是再正常不过的事情吗？程帅帅们的行为无非是想唤醒那些装睡的政策制定者，何错之有？

　　为现存招生制度辩护的人总喜欢将下列理由挂在嘴上：譬如“京沪等大城市的学生素质高”、“地方政府出了钱，不得不有所倾斜”等等。问题是，所谓“素质论”的观点，其实缺乏科学的数据支撑。且不提农村学子在科研、创业方面的其他成功例子，单就北京市社科院而言，其京籍人士都很少。至于经费问题，相比北大们的“无形资产”，每年区区几亿元的开支实在不值一提，许多地方都愿意承担，只是，北大清华愿不愿意搬家呢？

　　改变教育不公，除了要破除异地高考的藩篱，更亟待解决的其实是地域间招生资源的分配不均。然而，程帅帅的遭遇令人灰心：一所连直面抗议的气度都没有的高校，一座连上访都要阻挡的城市，是否有“自我革命”的勇气，还真不好说。