7月30日晚，拿着朋友送的免费洗浴票，家住咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家，第一次踏进洗浴广场。7月31日早结账时母亲发现消费单上多了198元，洗浴中心称这笔消费是鹏鹏接受性服务的费用，并且鹏鹏也签过字。在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后，愤怒的陈女士当即选择了报警。（8月1日《华商报》）

　　浴场涉及性服务，且还是引诱没有行为能力和辨别能力的未成年男孩“就犯”，性质非常恶劣，令人愤慨不已!一个13岁的男孩，就这样卷入性服务丑闻之中，对其今后成长的影响可想而知，要是因此被染上性病，那就更糟糕了。

　　不可否认，这是其自控能力差的表现，但任何人都没有理由去嘲笑和讽刺，只会对其的遭遇深感同情。而在同情之余，更多的是对提供性服务者的极度愤怒。要知道，这只是个孩子，挣钱怎能挣到这种份上？

　　说的也是，不论怎样谴责都不为过，即便就是将其绳之以法也无可厚非，重要的是，这是必不可少的。可这件事未必如此简单。堂堂浴场竟然暗藏卖淫窝点，还连孩子都不放过，显然不是“外包”二字轻描淡写就能说明问题的，也并非毫无关系。

　　我总觉得，冰冻三尺非一日之寒，浴场暗藏卖淫窝点不会是才开张就“露馅”，也不会“不知情”，更不可能“技师不受浴场管理”。可以说纯粹就是有意而为，甚至是用性服务来招揽生意。讽刺的是，就是这样超范围经营，又明显牵涉提供色情服务违法行为，有关部门却被蒙在鼓里，简直要多讽刺就有多讽刺。

　　如果遭遇此次诱惑式性服务的不是一个男孩，而是一名成年男子，结果就不会闹成这个样子，也说明该浴场暗藏卖淫窝点现象就不会被公之于众，进而继续下去。

　　说一千道一万，“肇事”的女技师不能放过，涉事的浴场更不能放过，且必须依法严惩。毕竟，没有浴场作坚强后盾女技师也不敢肆无忌惮到这种地步。可是，都说“林子大了什么鸟都有”，套用过来，何尝不是“浴场多了什么样的都有”？说白了，一个浴场如此，监管似乎又管不过来，很难说别的浴场不会如此。对此，我倒想问问：还有多少浴场暗藏卖淫窝点？

　　浴场本是洗浴的地方，本就不该暗藏卖淫窝点，何况，卖淫还是违法行为，又怎能暗藏于浴场？所以，这样的追问值得深究，也说明很有必要对所有浴场进行拉网式清理一番，以便还浴场的本来面目。