“我这么大年纪了，一脚就把我从车上踹下去了，我活了70多岁也没见过这样的人……”昨日，敦化市医院骨科病房内，72岁的陈女士躺在病床上，一说起那天发生的事，情绪就激动起来。(9月12日《新文化报》)

　　公交车上给老、弱、病、残、孕乘客让座是应该的事，但是，硬要求一位70多岁的老人让座却是一件令人遗憾的不该发生的事，一来，她本身就属于应照顾的对象，二来，老人行动不便，让座之间有可能出现诸多麻烦。被要求给另一腿脚不太灵便的老人让座到另一座位上去时，老人声明自己过不去，“当时那女的(售票员)就说，过不去也得过去，司机还说了一句‘老死太太’，我当时就生气了，我说你骂我干什么，你家没有老人啊？那女的说没有……”

　　若所述属实，相关人员实在是愧对老人。要照顾另一位腿脚不便的老人，你把他扶至座位上不就得了，怎么能责备一位70多岁的老人呢？更为严重的是，老人声称，她在下车过程中，竟然被人一脚踹下了车。事发后，民警找到乘务员袁某进行询问，一开始袁某并不承认自己踹了老人一脚，但是陈女士衣服上的鞋印仍然清晰可见。这鞋印如何解释？袁某表示，当时在车上两人吵得很激烈，陈女士要上来打她，她抬脚一挡，就踢到了老人，但是并没有踢倒……“踢到了”不等于“踢倒了”，但“踢到了”也属有错，凭什么能证明，老人的倒地不是因为“踢到了”呢？想想吧，一位70多岁的老人，又在下车过程中，又在与乘务员的争执中，一脚踢到老人身上会有什么结果？

　　一方是在医院接受治疗，一方是不承认踢倒了对方，事实究竟如何，在寻找事发见证人的同时，公汽上的视频监控是否也应发挥作用呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：庞青松