81岁老人好好活着，家里咋来了“丧事锣鼓队”？6月19日，此闹剧发生在云阳县鱼泉镇。昨天调查得知，肇事者竟是当地一名村支书。目前，村支书已被警方治安罚款500元，镇纪委介入调查。

　　对“不听话”村民，村支书用如此下三滥手法，直叫人瞠目结舌！如此歹毒，与地痞流氓已没有丝毫分别！人们不禁要问，如此小丑式的“父母官”，何以对“父母”有如此刻骨仇恨？其牛气到底从何而来？

　　一在隐藏得深。分析这类事件发现，多发生在偏远落后地区，他们往往把持一方，利用国家法律监督“鞭长莫及”的漏洞，巧妙地避开了正常监督视角，“山高皇帝远”，造就了一方土皇帝：不仅民主意识欠缺，官本位思想严重，群众观念和沟通服务本领更是全无，直至依仗职权，为所欲为或胡作非为，成了“只会当官，不会做人”的蹩脚村官。一个小老百姓，胆敢冒犯官威，影响自己的仕途和钱途，不“孝顺”你“孝顺”谁？

　　二在利益结盟。有一个奇怪现象值得思考，在很多地方暴露出来的村官腐败等问题，往往与上一级政府部门有千丝万缕的利益“瓜葛”，甚至基层村官成了他们的“摇钱树”和利益输送链。利益结盟的最直接表现，就是对某些村官在基层的胡作非为，睁一只眼闭一只眼，查处起来也是蜻蜓点水，能蒙则蒙。这从“以治安罚款500元”就可见一斑。撇开这位支书“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”是否涉嫌触犯刑法，即便按照《中华人民共和国治安管理处罚法》，也应“处十五日以下拘留，二百元以下罚款或者警告”，而不是仅仅罚款了事。罚款高出上限300元，难道就算是对一个国家党员干部“影响极坏”的重罚了？在我看来，只是想堵村民的嘴巴：你看，都打了板子，是否就可以不再作声了呢？

　　三在村民权利空间狭窄。在当地村民眼中“就是贱卖土地”，为何却堂而皇之成了地方“统一标准”？显然，这个“标准”产生于办公桌，由长官说了算的。这哪里能看到一点村务公开、村民自治的影子？而一旦有“刺头刁民”跳出，便使出惯用的伎俩：用胡萝卜安抚，以办低保当诱饵（如果再有不服者，是否也会如此效法呢？）。对拒不领情者则立即大棒伺候，“恩威并重”里，哪里还有一点民主民生可言？哪里还有一丝政府形象和法律的尊严？

　　在倡行法治的时代，类似村官横行无道的新闻屡屡出现，不得不让人们对任何公权岗位都起了担忧之心。事实也的确如此。当权力与由此衍生的巨大利益诱惑联姻，再小的单位也可能出问题，再小的芝麻官都不会自动生成免疫力。对此，只有依靠规范和监督村官的用权行为，依靠监督部门的步步跟进，但事实证明，遏制“小鬼当家”的恣意妄为和胡作非为，光有体制内监督还远远不够，消除监督盲区，更要有体制外的监督，还权于民，让权利来制约权力，而不是仅仅依靠上级对下级的规范和监督。这或许才是最便捷、最可行也最有效的途径。