张某和自己女儿联合起来，准备一文不花将母亲陆老太的房产骗到手，被陆老太告上法庭。近日，北京市东城区人民法院依据合同法中关于撤销权的规定，判决撤销张某与汤某之间签订的房屋买卖合同，法官还首次在判决中援引《孝经》，维护了陆老太的权益。

　　陆老太在北京市区有一套房产，2008年她和女儿张某签订房屋买卖合同，将房屋以37万余元的价格过户给张某。在办理过户手续后，张某一直未支付购房款，陆老太无奈将女儿告上法庭，法院判决张某需给付母亲房款及诉讼费共38万余元。

　　不料，陆老太在2009年10月申请法院强制执行时发现，张某已于2008年12月通过买卖合同的方式，将涉诉房产过户至张某女儿汤某的名下，致使陆老太债权无法实现。陆老太认定女儿张某和外孙女汤某恶意串通转让财产，于是再次起诉到法院，要求撤销他们之间的房屋买卖合同。

　　法官：“百善孝为先”

　　判决书中指出，中华民族自古以来就有“百善孝为先”的优良传统，儒家经典《孝经》甚至把“孝”誉为“天之经、地之义、人之行、德之本”。这种美德，在当前社会也应提倡，为人子女，不仅应赡养，更应善待父母，不应因私利而妄言、而反目。

　　主审法官表示，原告已经是八十岁高龄的老人，张某作为其女儿，理当孝顺原告，但其从原告处购买房产后，非但不给付原告房款，而且在法院判决后逃避债务，其行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会道德，与和谐社会的宗旨背道而驰。张某随后把房子无偿转到女儿汤某名下，汤某作为家庭成员，应当知晓母亲拖欠外祖母房款一事。如此一来，她们的行为明显是逃避债务，致使法院无法执行到张某的财产。

　　法院经过审理认为，根据合同法规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，判决撤销张某与汤某之间的房屋买卖合同。

　　专家：判决书入情入理

　　对于此案的判决形式，中国人民大学国学院陈壁生教授认为，本案法官愿意花心思写作这样一份入情入理的判决书，值得鼓励。本报记者　李松　黄洁