饿死结果激怒法医

　　八旬的柴老太住在通州区张家湾镇张辛庄村。去年4月9日，她的孙子去看望她时，发现奶奶僵硬地躺在地上，已经去世。

　　案发后，警方对现场进行了勘查并做尸检鉴定，得出的结论是，老人的死亡时间在10天至15天前，通过血样进行检查，确定老人没有食物中毒。

　　此后，在大儿子和三儿子的强烈要求下，法医对老人进行了二次尸检。

　　一位法医对老人的尸体进行解剖后，怒气冲冲地走出解剖室，痛斥道：“你们是做儿子的吗？你妈妈是被饿死的。”据了解，经过解剖，法医发现，老人的胃黏膜由于长时间空腹蠕动，已经被磨得像纸一样薄。鉴定书上写着“胃内少许褐色黏液，胃黏膜菲薄，并可见散在出血点；各脏器均腐败自溶。分析死者死因不排除重度营养不良致多器官功能衰竭死亡。”

　　仨不孝子拒不认罪

　　记者从通州检察院了解到，2009年8月5日，通州警方将二儿子移送至通州检察院审查起诉。此后，检察院通过调查于2010年1月22日又对大儿子、三儿子提起公诉。

　　据检察官介绍，虽然他们没进行书面的约定，但在之前1年的赡养老人过程中，4人已履行了口头约定，所以检察院视为4人均已认可约定。

　　在老人死亡前，是二儿子代替大儿子进行2009年第一季度的值班。按照4人认可的约定，第二季度，应由二儿子进行赡养，但其并没有向其余3人商讨如何轮换值班制度，便私自离开，所以其在该案中负主要责任，获刑最重。

　　而大儿子在二儿子替其值班时，也应对老人的赡养问题进行过问，故其也犯有遗弃罪。针对三儿子获刑的问题，检察官表示，在二儿子值班后，应由三儿子接班，但其并未过问此事，也应承担责任。

　　据检察官介绍，在2月23日开庭时，3兄弟一起站在被告席上。庭审期间，大儿子和三儿子臂缠黑纱。庭上，3人均表示自己对母亲的死不应当承担任何责任，也不构成犯罪，并始终针对赡养时间、母亲的养老金及房产问题展开激烈的争论。

　　今年4月27日，通州法院以遗弃罪分别判处二儿子程一田有期徒刑三年，大儿子程一民有期徒刑两年半，三儿子程一平有期徒刑两年。

　　据了解，目前3人均已提起上诉。